Кратко: В рассказе «Срезал» деревенский спорщик Глеб Капустин публично ставит в неловкое положение приезжего кандидата наук Константина Ивановича Журавлёва. В рассказе «Критики» дед Тимофей не может смириться с неправдой в кино и вступает в смешной, но горький конфликт с окружающими.
Два рассказа Шукшина объединены вниманием к деревенскому человеку, его живой речи, гордости, обидам и неожиданной внутренней правоте. Писатель показывает не идеальных героев, а людей резких, смешных, упрямых, иногда несправедливых, но по-настоящему живых.
В «Срезал» в деревню Новую приезжает Константин Иванович Журавлёв, ставший кандидатом наук. Для односельчан это событие: человек выбился в город, получил образование, женился, приехал с семьёй. Но рядом есть Глеб Капустин, который любит проверять таких приезжих на прочность.
Глеб приходит к Журавлёвым не ради дружеской беседы, а ради словесного поединка. Он задаёт вопросы нарочито учёные, сбивчивые, часто нелепые, но произносит их уверенно. Кандидат наук сначала держится спокойно, потом раздражается, а деревенские зрители видят в этом победу Глеба.
В «Критиках» дед Тимофей и его внук Петька смотрят кино. Дед не принимает экранную условность: его возмущает, что деревенская жизнь показана неверно. Он спорит с фильмом так, будто перед ним не изображение, а живые люди, которых можно поправить и пристыдить.
Комизм рассказа «Критики» постепенно становится серьёзнее. Дед выглядит смешным, потому что ругается с кино и не умеет отделить правду жизни от художественного вымысла. Но за его вспыльчивостью стоит требовательность к правде: он знает деревенский труд и не хочет, чтобы его показывали фальшиво.
Оба рассказа заставляют задуматься о достоинстве простого человека. Шукшин не оправдывает грубость Глеба и упрямство Тимофея, но показывает, что за этими странными поступками скрыты боль, самолюбие, опыт и желание быть услышанным.
Подробного портрета Глеба в рассказе почти нет. Это деревенский мужик средних лет, работающий на пилораме. В его манере говорить и держаться чувствуются напор, самоуверенность и скрытая язвительность.
Характеристика героя →О внешности Журавлёва в рассказе сказано немного. Это состоявшийся городской человек средних лет, приехавший в деревню с женой. По манерам и речи в нём виден образованный, интеллигентный человек.
Характеристика героя →О внешности Агафьи в рассказе почти не говорится. Это простая пожилая деревенская женщина, живущая скромным крестьянским бытом. Её облик связан с деревенским домом, к которому съезжается родня.
Характеристика героя →О внешности деда Тимофея сказано немного. Это старый деревенский человек, проживший долгую трудовую жизнь. В его горячности и прямоте виден крепкий, знающий цену настоящему делу характер.
Характеристика героя →О внешности Петьки в рассказе почти ничего не сказано. Это деревенский мальчик, внук деда Тимофея. По поведению в нём виден живой, любопытный ребёнок.
Характеристика героя →В деревню приезжает кандидат наук Константин Журавлёв, и местный спорщик Глеб Капустин устраивает при людях словесную проверку его учёности.
Дед Тимофей смотрит фильм вместе с внуком Петькой и сердится на неправду, потому что экранная деревня кажется ему фальшивой.
«Срезал»
«Критики»
«кандидат наук»
Это деревенский житель, известный тем, что любит публично спорить с приезжими образованными людьми и ставить их в неловкое положение.
Он «срезает» Константина Ивановича Журавлёва, кандидата наук, приехавшего в родную деревню.
Для них это почти представление: они ждут, сумеет ли Глеб снова победить человека с высоким образованием.
Дед Тимофей и его внук Петька, вместе смотрящие фильм и по-разному воспринимающие происходящее на экране.
Он видит неправдоподобие в изображении деревенской жизни и воспринимает эту фальшь как личное оскорбление.
Он смешит читателя живыми ситуациями и речью, но за смешным почти всегда открывает серьёзную человеческую боль.